بسم الله الرحمن الرحيم
سئوالات كيفري مورخ ۲۶/۲/۸۲

سئوال ۱-محمّد اهل روستاي حسين آباد فسا به كوه رفته و پس از بازگشت از كوه در روستا با حسن كه در كنار منزلشان بوده برخورد كرده و در حيني كه تفنگ را آزمايش ميكرده اند تيري به حسن اصابت و به قتل مي رسد . اولياء دم حسن ( والدين حسن ) با طرح شكايت در محاكم عمومي فسا مدعي ميشوند كه محمّد عمداً فرزندشان را به قتل رسانده است . محمّد نيز مدعي است كه تيراندازي نكرده و تفنگ در دست شخص مقتول شليك شده و به او اصابت كرده است . دادگاه پس از رسيدگي و انجام تحقيقات لازم قتل را شبه عمد تشخيص و محمّد را به پرداخت يك ديه كامل و يك سال حبس تعزيري محكوم نموده است . حال چنانچه طرفين و يا يكي از آنها تجديدنظر خواهي كنند چه مرجعي صالح به رسيدگي تجديد نظر خواهي است .

سئوال ۲-آقاي احمد رفيعي تبعه ايران يك فقره چك عهده بانك ملّي ايران شعبه دبي به مبلغ ۴۰۰۰۰ درهم صادر كرده است . دارنـده چك آنرا به بانك مـزبور ارائـه و چـون بلا محل بوده گواهينامه عدم پرداخت صادرشـده و در پي تعقيـب صادر كننده چك بر آمده و متوّجه گرديـده كه صادر كننـده چك ( آقاي احمد رفيعي ) به شهر شيراز اقامتگاه دائمي خود مسافرت كرده است . دارنده چك به منظور تعقيب كيفري آقاي رفيعي به ايران آمده و به شما مراجعه كرده است . بر فرض قبول وكالت او چه دادگاهي را صالح به رسيدگي مي دانيد ؟ با ذكر دلائل و مستندات .

سئوال ۳-محسن در شهر همدان به لحاظ ارتكاب قتل عمدي تحت تعقيب قرار گرفته است . وي همدان را ترك و به زنجان رفته و در آنجا نيز به اتهام حمل بيست گرم هروئين تحت پيگرد قرار گرفته است . سپس زنجان را نيز ترك و به شهر تبريز رفته و در آنجا به اتهام جعل اسناد دولتي دستگير شده است . با اين وضع دادگاه يا دادگاههاي صالحه رسيدگي به اتهامات محسن را با ذكر دلائل و مستندات قانوني مرقوم فرمائيد .

سئوال ۴-درچه موارد ي مرور زمان كيفري جاري ميشود ؟ توضيح دهيد .



سئوال ۵-انباردار اداره برق شهرستان برازجان مقداري از ابزار و لوازم اوّليه اي را كه جهت اجراي پروژه هاي برق رساني در انبار بوده در اختيار راننده آن اداره قرار داده و راننده آنرا در بازار آزاد مي فروخته است . در اين روند آقاي سجادي كه كارمند اداره برق استان بوشهر بوده و ناظر پروژه هاي برق رساني در سطح استان بوده به طور دست دوّم و غير مستقيم اجراي پروژه اي در سطح شهر برازجان را نيز به عهده داشته ، مقداري از لوازم و ابزار مورد نياز پروژه خود را با علم به اينكه متعلّق به اداره برق است به قيمت نازل از راننده مزبور ( راننده اداره برق برازجان ) خريداري كرده و در اجراي پروژه اي كه به طور دست دوّم پيمانكار آن بوده است مورد استفاده قرار داده است . اداره اطلاعات متوّجه موضـوع گشتـه و قضيه را به دادگاه انقلاب بوشهر گشانده است . دادگاه مزبور نيز انباردار ، راننده و ديگر افـرادي را كه بهر نحوي به اين موضوع ارتباط پيدا مي كرده اند من جمله آقاي سجادي را تحت تعقيب قرار داده و در نهايت مشاراليه ( آقاي سجادي ) را به اتفاق ديگران به اتهام شركت در اختلاس به حبس و جزاي نقدي و انفصال از خدمت و ردّ مال مورد اختلاس محكوم كرده است . آيا حكم دادگاه انقلاب بوشهر در مورد شخص نامبرده ( آقاي سجادي ) قانوني است و يا خير ؟ و همچنين آيا شخص مزبور اساساً مرتكب جرمي شده است و يا خير ؟ جواب خود را نفياً يا اثباتاً با ذكر دليل و مستندات قانوني مرقوم فرمائيد .

سئوال ۶-آقاي هوشنگ شريفي به اتهام خيانت در امانت در محاكم عمومي شيراز و كازرون تحت تعقيب بوده و شعبه اوّل دادگاه عمومي شيراز او را به لحاظ ارتكاب دو مورد خيانت در امانت به سه سال حبس تعزيري محكوم نموده و متعاقب تجديدنظرخواهي وي به شعبه پنج دادگاه تجديدنظر ارجاع و عيناً تائيد گرديده است . شعبه سوّم دادگاه عمومي كازرون نيز او را به لحاظ ارتكاب خيانت در امانت به يك سال حبس تعزيري محكوم كرده و نسبت به آن تجديدنظـرخواهي نشده و قطعيّت يافته است . حال آقاي شريفي به شما مراجعه و از شما مي خواهد كه با قبول وكالت او از حقّش دفاع كنيد . آيا دفاعي قابل تصوّر است . پاسخ خود را با ذكر دلائل و مستندات قانوني بنويسيد .

سئوال ۷-شخصي متهّم به قتل عمد بوده است حسب شكايت اولياء دم از طرف مراجع انتظامي و قضائي تحت تعقيب قرار گرفته و تحقيقات لازم انجام شده و اولياء دم هم در تمام جلسات من جمله آخرين جلسه دادرسي تقاضاي قصاص متهّم را داشته است . پس از تشكيل آخرين جلسه دادرسي و اخذ آخرين دفاع و قبل از صدور حكم قصاص متهّم موفق به اخذ رضايت اولياء دم شده است . آيا در چنين صورتي دادگاه مي تواند به جهت اينكه اقدام متـهّم موجب اخلال در نظم و يا خوف شده يا بيم تجرّي مرتكب مي رود وي را بـه حبـس تعزيـري محكوم نمـايد ؟ . پاسخ خود را مستـدلاً بـا ذكر مستندات قانوني بنويسيد؟

سئوال ۸-آقاي احساني در خانه آقاي بامدادي مهمان بوده است شبانه دو نفر به اسامي جمشيدي و دارائي به منزل آقاي بامدادي حمله ور شده اند و در درگيري به وقوع پيوسته آقاي احساني بر اثر ضربه وارده به سرش به قتل رسيده است . پزشكي قانوني علّت مرگ را خونريزي مغزي اعلام كرده و گفته است تورم در ناحيه سر و اطراف چشمان مقتول ديده شد ه و با يك ضربه به قتل رسيده است . آقاي جمشيدي اعتراف مي نمايد كه آهن نبشي در دست داشته و آقاي دارائي چوب مدّور صيقلي در دست داشته است . آقاي دارائي نيز در دادگاه مي گويد من يك ضربه با چوب به پهلوي مقتول زده ام اثري از آثار ضربه در ناحيه پهلوي مقتول نيز ديده نشده است . دادگاه پس از رسيدگي و انجام تحقيقات لازم آقاي دارائي را به قصاص نفس محكوم نموده و آقاي جمشيدي را به لحاظ ورود به عنف به منزل بامدادي به پانصد هزار ريال جزاي نقدي محكوم كرده است . وكيل آقاي دارائي نسبت به محكوميّت او تجديدنظرخواهي نموده است . آقاي جمشيدي به حكم تسليم بوده و تجديدنظرخواهي نكرده است . اولياء دم نيز نسبت به محكوميّت هيچيك از دو متهّم اعتراضي نكرده اند . پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و قبل از اتخاذ تصميم در ديوان عالي كشور آقاي دارائي در زندان خود كشي مي كند و ديوان عالي كشور بدون اطلاع از اين امر حكم قصاص را نقض نموده و قتل را بين آقاي جمشيدي و دارائي مرّدد دانسته و گفته است كه بين آقايان جمشيدي و دارائي مواجهه حضوري داده شود و چون تعيين قاتل نيز مشخص نيست و قتل مرّدد بين نامبردگان مي باشد به قيد قرعه يكي از آن دو نفر بايستي ديه را پرداخت نمايد . پرونده به شعبه هم عرض ارسال گرديده است . اينك با توّجه به صورت مسئله دادگاه هم عرض قانوناً چه تصميمي بايستي اتخاذ نمايد ؟

سایت کانون وکلا