سوالات آزمون اختبار بهمن ۱۳۷۹
حقوق جزا بهمن ۱۳۷۹
سوال حقوق جزاي اختصاصي
آقاي منصور چكي بمبلغ ده ميليون ريال در وجه آقاي منوچهر صادر مي نمايد . منوچهر قبل از سپري شدن ۶ ماه مقرر در قانون چك مي ميرد . آقاي مرتضي كه بازمانده منحصر بفرد وي بوده پشت چك را پشت نويسي كرده و با امضاي شبيه امضاي پدر خود ( منوچهر ) تقاضا مي كند وجه چك مزبور بحساب منوچهر واريز شود . چك بعلت كافي نبودن موجودي از طرف بانك برگشت مي شود و گواهي عدم پرداخت چك صادر مي گردد . آقاي مرتضي در مهلت قانوني قاي منصور را تحت تعقيب قرار مي دهد موضوع در يكي از دادگاههاي عمومي تهران مطرح ميشود . آقاي منصور ( صادركننده چك ) در قبال دعواي كيفري مدعي جعل و استفاده از سند مجحول پشت نويسي چك ميگردد اكنون آقاي مرتضي به شما مراجعه كرده و تقاضا دارد وكالت وي را بپذيريد پاسخ دهيد :
۱ - آيا وكالت آقاي مرتضي را مي پذيريد يا خير در صورت پذيرش وكالت در قبال ادعاي جعل و استفاده از سند مجحول پشت چك چه مدافعاتي بعمل مي آوريد .
۲ - اگر وكالت آقاي مرتضي را نمي پذيريد دلائل عدم پذيرش آنرا بيان كنيد . نمره ۶
سئوال حقوق جزاي عمومي
آقاي انصاري در كشور فرانسه بعلت ارتكاب جعل سند مجحول سند عادي تحت تعقيب قرار گرفته و به يكسال زندان محكوم گرديده است . اين حكم بمرحله قطعيت و اجرا رسيده است . بعد از پايان مدت محكوميت آقاي انصاري به ايران مي آيد شاكي خصوصي به محض ورود به ايران وي را تحت تعقيب قرار مي دهد پرونده هم اكنون در يكي از دادگاههاي عمومي تهران تحت رسيدگي است و براي روز ۱۵/۱۱/۷۹ وقت رسيدگي تعيين گرديده است آقاي انصاري به شما مراجعه كرده تقاضا مي نمايد وكالت وي را بپذيريد . در فرض صحت دلائل توجه اتهام پاسخ دهيد .
۱ - آيا دفاع وي را در دادگاه عمومي تهران مي پذيريد يا خير در صورت پذيرش وكالت مدافعاتي كه بعمل مي آوريد ضمن لايحه اي بيان داريد .
۲ - در صورتيكه وكالت وي را نمي پذيريد دلائل عدم پذيرش را بيان كنيد . نمره ۶
سئوال مشترك حقوق جزاي عمومي و اختصاصي
آقايان علي كرم مرادي و احمد مرادي و عليرضا فرجي منفرد و علي اكبر فرجي منفرد به اتهام شركت در نزاع جمعي منتهي به جرح و اخلال در نظم عمومي تحت تعقيب قرار گرفته اند . پرونده جهت رسيدگي به يكي از دادگاههاي عمومي قم ارجاع شده است . دادگاه عمومي قم پس از رسيدگي به موضوع و تحقيق از متهمين به شرح زير مبادرت به صدور راي است يكي از آقايان كارآموزان وكالت قم آن را بعنوان يكي از گزارش ها به كميسيون كارآموزي ارائه داده است . راي دادگاه بدون هيچ تغييري به اين شرح است : راي دادگاه
با توجه به محتويان پرونده و گزارش ضابطان دادگستري و تحقيقات و بررسي هاي بعمل آمده و اظهارات طرفين پرونده و اقرار و اعتراف صريح متهمان در محضر دادگاه محترم و ساير قرائن و اوضاع و احوال پرونده اتهام آقايان اكبر فرجي منفرد فرزند اسدالله دائر به شركت در نزاع جمعي منتهي به جرح و اخلال در نظم عمومي بنظر دادگاه ثابت و محرز و مسلم است به استناد دو ماده ۶۱۵ بند سه و ۶۱۸ ( قانون مجازات اسلامي - تعزيرات ) و يا رعايت ماده ۳ بند ۲ قانون وصول برخي از درآمدهاي دولت آقاي اكبر فرجي منفرد به تحمل ۶ ماده زندان تعزيري باضافه ۶ ماه زندان تعزيري جمعاً يكسال زندان تعزيري و نواختن ۵۰ ضربه شلاق و آقاي علي اكبر مرادي به تحمل ۶ ماه زندان تعزيري باضافه ۶ ماه زندان تعزيري جمعا يكسال زندان تعزيري و نواختن ۵۰ ضربه شلاق تعزيري محكوم مي نمايد . ضمناً آقاي عليرضا فرجي منفرد فرزند اكبر بعلت اينكه اخلال در نظم عمومي و شركت در نزاع جمعي ثابت نيست حكم برائت وي برائت وي صادر ميشود پرونده نسبت به اتهام احمد مرادي مفتوح است .
اينك با مطالعه راي دادگاه و در فرض دلائل اثبات جرم راي دادگاه را به نقد علمي درآوريد و نظرات خود را پيرامون آن بيان داريد . اگر راي دادگاه را موافق قانون مي دانيد دلائل آن را بيان داريد و اگر بنظر شما راي دادگاه مخالف قانون است دلائل مخالف بودن آنرا بيان داريد . نمره ۸
* آئين دادرسي كيفري بهمن ۱۳۷۹
سئوالات اختبار درس آيين دادرسي كيفري كارآموزان وكالت دادگستري ۳۰/۱۰/۱۳۷۹
به ۴ سوال زير مستدلاً پاسخ دهيد
سئوال يك ”با شكايت آقاي حسن رضائي در يكي از شعب دادگاه عمومي تهران آقاي محمود جعفري باتهام صدور چك بلامحل تحت تعقيب كيفري قرار ميگيرد . شاكي پرونده در موقع مقرره دادخواست ضرر و زيان نيز تقديم دادگاه مينمايد . با تعيين وقت رسيدگي ، دادگاه به موضوع رسيدگي و سرانجام حكم برائت آقاي محمود جعفري را صادر نموده و بعلت صدور حكم برائت مبادرت به رد دادخواست ضرر و زيان مدعي خصوصي مينمايد . آقاي حسن رضائي به شما مراجعه از شما ميخواهد كه در مقام تجديدنظر خواهي از رد دادخواست ضرر و زيان وكالت وي را پذيرا شده و اقدامات قانوني را معمول داريد .
حاليه پاسخ دهيد شما بعنوان وكيل وكالت نامبرده را مي پذيريد يا خير ؟
اگر مي پذيريد مدافعات خود را براي دادگاه تجديدنظر مستدلاً بنويسيد و اگر حكم دادگاه را درست ميدانيد دلايل درستي راي را بيان نمائيد . در هر حال مستند قانوني استدلال خود را نيز بنويسيد . بارم ۵ نمره
سئوال دوم
در فروردين ماه سال جاري شخصي باتهام رابطه نامشروع موضوع ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامي در شعبه ۱۵ دادگاه عمومي تهران و در ارديبهشت ماه باتهام خيانت در امانت موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامي در دادگاه عمومي شهرستان ساوه و باتهام شركت در آزمون ورودي بجاي داوطلب اصلي موضوع ماده ۵۴۱ همين قانون در تيرماه و در شهرستان شيراز تحت تعقيب قرار گرفته است و در كليه موارد دادگاهها از متهم تحقيقات اوليه را بعمل آورده و با صدور قرارهاي مناسب تامين مقتضي را اخذ كرده اند . شكايت پرونده ها وجود پرونده هاي ديگر را به دادگاه محل شكايت خود اعلام داشته اند .
اكنون با توجه به توضيحات فوق پاسخ دهيد
الف آيا هر يك از دادگاهها بايد رسيدگي به پرونده متشكله را ادامه داده و حكم مقتضي را صادر نمايند ؟
ب - در صورتي كه به همه پرونده ها بايد در يك دادگاه رسيدگي شود در اينصورت دادگاه صالح ، دادگاه كدام شهرستان خواهد بود ؟ ( تهران - ساوه - شيراز )
در هر مورد دلايل خود را مستدلاً و مشروحاً بيان نمائيد و مستند قانوني استدلال خود را بنويسيد ؟ بارم ( ۵ ) نمره
سئوال سوم
هواپيماي متعلق به شركت هواپيمائي سوئيس اير از كشور پاكستان به مقصد كشور تركيه در حال پرواز بوده دو نفر از اتباع كشور هند كه مسافر هواپيما هستند بر فراز خاك ايران مبادرت به هواپيما ربائي نموده و خلبان را مجبور مينمايند هواپيما را به مقصد كشور مورد نظر بغير از تركيه هدايت نمايد . بعلت نقص فني هواپيما مجبور به فرود اضطراري در فرودگاه شيراز ميشود هواپيما ربايان با تهديد موفق به فرار از هواپيما شده ولي بعد از چندي يكي از هواپيما ربايان كه نقش معاون را داشت در بندرعباس و چند روز بعد نفر دوم بعنوان عامل اصلي در اهواز دستگير ميگردد . اكنون پاسخ دهيد رسيدگي به اتهامات هواپيماربايان در كدام دادگاه بايد انجام گيرد ؟ دادگاههاي كشور ”پاكستان - هند - تركيه - سوئيس يا شيراز - بندرعباس - اهواز - تهران - هر دادگاه را صالح به رسيدگي ميدانيد دلايل خود را مستدلاً و مشروحاً با ذكر مستند قانوني بيان نمائيد ؟ بارم ( ۵ ) نمره
سئوال چهارم
آقاي همايون در تاريخ ۱/۵/۱۳۷۱ به اتهام جعل مهر شهرداري تهران و استفاده از آن موضوع ماده ۲۲ قانون تعزيرات سابق ( موضوع ماده ۵۲۸ قانون مجازات اسلامي تعزيرات مصوب ۱۳۷۵ ) مورد تعقيب قرار مي گيرد شهرداري تهران دلايل توجه اتهم را در اختيار مرجع قضائي قرار ميدهد به دليل متواري بودن متهم دستگيري و تحقيق از وي ميسر نميشود تا اينكه در تاريخ ۱/۵/۱۳۷۸ متهم وسيله مامورين انتظامي شناسائي و دستگير ميگردد . آقاي همايون به شما مراجعه تقاضا ميكند دفاع از وي را در دادكاه بعهده بگيريد . شما وكالت وي را مي پذيريد يا نه ؟ در صورت پذيرش وكالت خلاصه اقدامات و دفاعياتي را كه بعمل مي آوريد با ذكر مواد قانوني بيان داريد . در صورتيكه وكالت وي مورد پذيرش شما قرار نميگيرد دلايل خود را بيان كنيد . فرض قضيه بر اين پايه قرار دارد كه دلايل توجه اتهام از جمله اقرار متهم وجود دارد . بارم ۵ نمره
سوال حقوق جزاي اختصاصي
آقاي منصور چكي بمبلغ ده ميليون ريال در وجه آقاي منوچهر صادر مي نمايد . منوچهر قبل از سپري شدن ۶ ماه مقرر در قانون چك مي ميرد . آقاي مرتضي كه بازمانده منحصر بفرد وي بوده پشت چك را پشت نويسي كرده و با امضاي شبيه امضاي پدر خود ( منوچهر ) تقاضا مي كند وجه چك مزبور بحساب منوچهر واريز شود . چك بعلت كافي نبودن موجودي از طرف بانك برگشت مي شود و گواهي عدم پرداخت چك صادر مي گردد . آقاي مرتضي در مهلت قانوني قاي منصور را تحت تعقيب قرار مي دهد موضوع در يكي از دادگاههاي عمومي تهران مطرح ميشود . آقاي منصور ( صادركننده چك ) در قبال دعواي كيفري مدعي جعل و استفاده از سند مجحول پشت نويسي چك ميگردد اكنون آقاي مرتضي به شما مراجعه كرده و تقاضا دارد وكالت وي را بپذيريد پاسخ دهيد :
۱ - آيا وكالت آقاي مرتضي را مي پذيريد يا خير در صورت پذيرش وكالت در قبال ادعاي جعل و استفاده از سند مجحول پشت چك چه مدافعاتي بعمل مي آوريد .
۲ - اگر وكالت آقاي مرتضي را نمي پذيريد دلائل عدم پذيرش آنرا بيان كنيد . نمره ۶
سئوال حقوق جزاي عمومي
آقاي انصاري در كشور فرانسه بعلت ارتكاب جعل سند مجحول سند عادي تحت تعقيب قرار گرفته و به يكسال زندان محكوم گرديده است . اين حكم بمرحله قطعيت و اجرا رسيده است . بعد از پايان مدت محكوميت آقاي انصاري به ايران مي آيد شاكي خصوصي به محض ورود به ايران وي را تحت تعقيب قرار مي دهد پرونده هم اكنون در يكي از دادگاههاي عمومي تهران تحت رسيدگي است و براي روز ۱۵/۱۱/۷۹ وقت رسيدگي تعيين گرديده است آقاي انصاري به شما مراجعه كرده تقاضا مي نمايد وكالت وي را بپذيريد . در فرض صحت دلائل توجه اتهام پاسخ دهيد .
۱ - آيا دفاع وي را در دادگاه عمومي تهران مي پذيريد يا خير در صورت پذيرش وكالت مدافعاتي كه بعمل مي آوريد ضمن لايحه اي بيان داريد .
۲ - در صورتيكه وكالت وي را نمي پذيريد دلائل عدم پذيرش را بيان كنيد . نمره ۶
سئوال مشترك حقوق جزاي عمومي و اختصاصي
آقايان علي كرم مرادي و احمد مرادي و عليرضا فرجي منفرد و علي اكبر فرجي منفرد به اتهام شركت در نزاع جمعي منتهي به جرح و اخلال در نظم عمومي تحت تعقيب قرار گرفته اند . پرونده جهت رسيدگي به يكي از دادگاههاي عمومي قم ارجاع شده است . دادگاه عمومي قم پس از رسيدگي به موضوع و تحقيق از متهمين به شرح زير مبادرت به صدور راي است يكي از آقايان كارآموزان وكالت قم آن را بعنوان يكي از گزارش ها به كميسيون كارآموزي ارائه داده است . راي دادگاه بدون هيچ تغييري به اين شرح است : راي دادگاه
با توجه به محتويان پرونده و گزارش ضابطان دادگستري و تحقيقات و بررسي هاي بعمل آمده و اظهارات طرفين پرونده و اقرار و اعتراف صريح متهمان در محضر دادگاه محترم و ساير قرائن و اوضاع و احوال پرونده اتهام آقايان اكبر فرجي منفرد فرزند اسدالله دائر به شركت در نزاع جمعي منتهي به جرح و اخلال در نظم عمومي بنظر دادگاه ثابت و محرز و مسلم است به استناد دو ماده ۶۱۵ بند سه و ۶۱۸ ( قانون مجازات اسلامي - تعزيرات ) و يا رعايت ماده ۳ بند ۲ قانون وصول برخي از درآمدهاي دولت آقاي اكبر فرجي منفرد به تحمل ۶ ماده زندان تعزيري باضافه ۶ ماه زندان تعزيري جمعاً يكسال زندان تعزيري و نواختن ۵۰ ضربه شلاق و آقاي علي اكبر مرادي به تحمل ۶ ماه زندان تعزيري باضافه ۶ ماه زندان تعزيري جمعا يكسال زندان تعزيري و نواختن ۵۰ ضربه شلاق تعزيري محكوم مي نمايد . ضمناً آقاي عليرضا فرجي منفرد فرزند اكبر بعلت اينكه اخلال در نظم عمومي و شركت در نزاع جمعي ثابت نيست حكم برائت وي برائت وي صادر ميشود پرونده نسبت به اتهام احمد مرادي مفتوح است .
اينك با مطالعه راي دادگاه و در فرض دلائل اثبات جرم راي دادگاه را به نقد علمي درآوريد و نظرات خود را پيرامون آن بيان داريد . اگر راي دادگاه را موافق قانون مي دانيد دلائل آن را بيان داريد و اگر بنظر شما راي دادگاه مخالف قانون است دلائل مخالف بودن آنرا بيان داريد . نمره ۸
* آئين دادرسي كيفري بهمن ۱۳۷۹
سئوالات اختبار درس آيين دادرسي كيفري كارآموزان وكالت دادگستري ۳۰/۱۰/۱۳۷۹
به ۴ سوال زير مستدلاً پاسخ دهيد
سئوال يك ”با شكايت آقاي حسن رضائي در يكي از شعب دادگاه عمومي تهران آقاي محمود جعفري باتهام صدور چك بلامحل تحت تعقيب كيفري قرار ميگيرد . شاكي پرونده در موقع مقرره دادخواست ضرر و زيان نيز تقديم دادگاه مينمايد . با تعيين وقت رسيدگي ، دادگاه به موضوع رسيدگي و سرانجام حكم برائت آقاي محمود جعفري را صادر نموده و بعلت صدور حكم برائت مبادرت به رد دادخواست ضرر و زيان مدعي خصوصي مينمايد . آقاي حسن رضائي به شما مراجعه از شما ميخواهد كه در مقام تجديدنظر خواهي از رد دادخواست ضرر و زيان وكالت وي را پذيرا شده و اقدامات قانوني را معمول داريد .
حاليه پاسخ دهيد شما بعنوان وكيل وكالت نامبرده را مي پذيريد يا خير ؟
اگر مي پذيريد مدافعات خود را براي دادگاه تجديدنظر مستدلاً بنويسيد و اگر حكم دادگاه را درست ميدانيد دلايل درستي راي را بيان نمائيد . در هر حال مستند قانوني استدلال خود را نيز بنويسيد . بارم ۵ نمره
سئوال دوم
در فروردين ماه سال جاري شخصي باتهام رابطه نامشروع موضوع ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامي در شعبه ۱۵ دادگاه عمومي تهران و در ارديبهشت ماه باتهام خيانت در امانت موضوع ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامي در دادگاه عمومي شهرستان ساوه و باتهام شركت در آزمون ورودي بجاي داوطلب اصلي موضوع ماده ۵۴۱ همين قانون در تيرماه و در شهرستان شيراز تحت تعقيب قرار گرفته است و در كليه موارد دادگاهها از متهم تحقيقات اوليه را بعمل آورده و با صدور قرارهاي مناسب تامين مقتضي را اخذ كرده اند . شكايت پرونده ها وجود پرونده هاي ديگر را به دادگاه محل شكايت خود اعلام داشته اند .
اكنون با توجه به توضيحات فوق پاسخ دهيد
الف آيا هر يك از دادگاهها بايد رسيدگي به پرونده متشكله را ادامه داده و حكم مقتضي را صادر نمايند ؟
ب - در صورتي كه به همه پرونده ها بايد در يك دادگاه رسيدگي شود در اينصورت دادگاه صالح ، دادگاه كدام شهرستان خواهد بود ؟ ( تهران - ساوه - شيراز )
در هر مورد دلايل خود را مستدلاً و مشروحاً بيان نمائيد و مستند قانوني استدلال خود را بنويسيد ؟ بارم ( ۵ ) نمره
سئوال سوم
هواپيماي متعلق به شركت هواپيمائي سوئيس اير از كشور پاكستان به مقصد كشور تركيه در حال پرواز بوده دو نفر از اتباع كشور هند كه مسافر هواپيما هستند بر فراز خاك ايران مبادرت به هواپيما ربائي نموده و خلبان را مجبور مينمايند هواپيما را به مقصد كشور مورد نظر بغير از تركيه هدايت نمايد . بعلت نقص فني هواپيما مجبور به فرود اضطراري در فرودگاه شيراز ميشود هواپيما ربايان با تهديد موفق به فرار از هواپيما شده ولي بعد از چندي يكي از هواپيما ربايان كه نقش معاون را داشت در بندرعباس و چند روز بعد نفر دوم بعنوان عامل اصلي در اهواز دستگير ميگردد . اكنون پاسخ دهيد رسيدگي به اتهامات هواپيماربايان در كدام دادگاه بايد انجام گيرد ؟ دادگاههاي كشور ”پاكستان - هند - تركيه - سوئيس يا شيراز - بندرعباس - اهواز - تهران - هر دادگاه را صالح به رسيدگي ميدانيد دلايل خود را مستدلاً و مشروحاً با ذكر مستند قانوني بيان نمائيد ؟ بارم ( ۵ ) نمره
سئوال چهارم
آقاي همايون در تاريخ ۱/۵/۱۳۷۱ به اتهام جعل مهر شهرداري تهران و استفاده از آن موضوع ماده ۲۲ قانون تعزيرات سابق ( موضوع ماده ۵۲۸ قانون مجازات اسلامي تعزيرات مصوب ۱۳۷۵ ) مورد تعقيب قرار مي گيرد شهرداري تهران دلايل توجه اتهم را در اختيار مرجع قضائي قرار ميدهد به دليل متواري بودن متهم دستگيري و تحقيق از وي ميسر نميشود تا اينكه در تاريخ ۱/۵/۱۳۷۸ متهم وسيله مامورين انتظامي شناسائي و دستگير ميگردد . آقاي همايون به شما مراجعه تقاضا ميكند دفاع از وي را در دادكاه بعهده بگيريد . شما وكالت وي را مي پذيريد يا نه ؟ در صورت پذيرش وكالت خلاصه اقدامات و دفاعياتي را كه بعمل مي آوريد با ذكر مواد قانوني بيان داريد . در صورتيكه وكالت وي مورد پذيرش شما قرار نميگيرد دلايل خود را بيان كنيد . فرض قضيه بر اين پايه قرار دارد كه دلايل توجه اتهام از جمله اقرار متهم وجود دارد . بارم ۵ نمره
+ نوشته شده در ۱۳۸۸/۰۱/۲۰ ساعت 18:42 توسط قاسم قدیانلو
|
وکالت و مشاوره و پاسخگويي به سوالات در ارتباط با دعاوی حقوقی ، کیفری ، ثبتی ، خانوادگی ، منابع طبیعی ، شهرداري ، دارایی و ...